Visdomsord från skogsmulle

På Henrik Alexanderssons blogg läser jag att miljöpartisten och EU-parlamentarikern Carl Schlyter har kläckt ur sig följande vishet:

"Marknadsliberalerna har segrat, nu ska profiten och inte vetenskapen styra vilka läkemedel folk ska erbjudas för behandling. Varför ska EU ständigt utse Sverige som försökskanin för sina nyliberala experiment?"

Är herrn hög, eller vad är det frågan om? Det finns två länder i världen som har monopol på läkemedel och det är Nordkorea och Kuba. Är alla länder utan Nordkorea och Kuba utsatta för nyliberala expriment? Wow, varenda jävel i hela världen måste ha missat någonting huuuge. Tur att vi har skogsmulle som nystar upp härvan åt oss.

(fp) välkomnar (c):s utspel

I dagens DN så välkomnar Jan Björklund (1:e vice ordförande i folkpartiet) Maud Olofsson invit till ett bättre energisamarbete i alliansen. Det är bra, men helst borde alla i Alliansen ansluta sig till folkpartiets linje.

Ung Vänster polisanmäls för bidragsfusk

Jag läser i dagens SvD att man även kommer undersöka Ung Vänster angående bidragsfusk. Hoppas att de hittar mycket skit där (förutom då det uppenbara, ideologiska).

Utdrag ur Apoteksdomen

"Artikel 31.1 EG utgör hinder för en ordning som innebär en ensamrätt till detaljhandel och som är utformad på ett sådant sätt som den ordning som är i fråga i målet vid den nationella domstolen."

"Detta statliga monopol är således inte utformat på ett sådant sätt att all diskriminering av läkemedel från andra medlemsstater är utesluten. Monopolet strider således mot artikel 31.1 EG."

Fler kommer senare.

Nu är det kört för Apoteket

Ja! Idag föll domen mot Apoteket, och den blev som väntat förödande för Rörelsen, även om de själva inte verkar förstått det. Ylva Johannsson (som är mattelärare "egentligen") tycker att "Det känns bra att EG-domstolen nu konstaterar att läkemedelsmonopolet kan vara kvar", medan Ulf Bernitz (professor i Europa-rätt) säger följande:
"Det verkar som om domstolen menar att när monopolet inte är rätt anordnat så ska det falla"
"Jag tror att man kanske kan försöka, men jag tror inte att man lyckas" (ang. att Rörelsen kommande försök att behålla monopolet.)
"De tar alltihop" (ang. huruvida monopolet på receptbelagda läkemedel kommer finnas kvar)

På något sätt känns det som att en professor i ämnet som behandlas har större kunskap i vad domen betyder än en minister som sitter i regeringen endast på grund av sin lojalitet mot Rörelsen. Frågan är bara hur vi skall få våra ministrar att sluta vara så jävla vrånga? Signaturen "Dappe" har en bra idé, så här kommenterar han artikeln:
"Vem ska hjälpa våra politiker att tolka beslutet så att bl.a. Ylva får den hjälp hon behöver. Gärna någon som kan rita bilder och dra pilar så att det blir pedagogiskt och lättförståeligt."

Läs mer hos:
Svenska Dagbladet
Henrik Alexandersson
Aftonbladet
Peter vs Dumheten

Maud Olofsson ger besked om energipolitiken

På Fredrick Federleys blogg läser jag att Maud Olofsson i en debattartikel skriver att man inte kommer låta energipolitiken skall få stå ivägen för det kommande regeringssamarbetet med de andra inom Alliansen.
Nåja, bättre sent än aldrig, men man tycker ju att centern borde kommit på det här innan man beslutade att stänga Barsebäck.

Idag faller domen mot Apoteket

Nu gäller. Idag skall EG-rätten besluta om förmyndarna inom Rörelsen får behålla en av sina största pengakor, Apoteket AB. Låt hoppas att domarna tar sitt förnuft till fånga och dömer ut regeringens konstiga iver att hindra människor från att köpa bot sin huvudvärk, eller förskyling. Det är faktiskt otroligt svårt att förstå, varför man i hela fridens namn inte skall kunna köpa nässpray eller Alvedon utan att behöva åka till ett jouröppet apotek. Alltså, kan man trixa ihop dessa två till Agent Orange eller vad är det frågan om?
Inte för att jag tror att någon regeringstjänsteman läser detta, men jag skulle ändå vilja ha svar (som jag tidigare skrivit kunde inte Ylva Johansson svara på detta i Agenda) på varför man inte kan tillåta att Nezeril eller Nicotinell säljs på Konsum?

Vad har Europa någonsin gjort för oss?

På Johan Norbergs blogg ser den här länken.
Kul.

Lars Ohly om regeringssamarbetet

Alldelles nyss sa Lars Ohly att om regeringen inte slutar försöka genomdriva EU-fördraget, nu när Frankrike sagt, så ser han det väldigt svårt att fortsätta samarbeta med dem.
I vilket läger var det problem med samarbetet sa ni?

PJ Anders Linder har också skrivit om detta.

Göran Persson ang. ersättningsnivåerna

Jag läser en intressant text på Global Juggler. Göran Persson verkar vara pinsamt insnöad på den sänkning av ersättningsnivåerna som Moderaterna förespråkar. Intressant eftersom Rörelsen själva förespråkar förtidspensioneringar, något som ger ersättningsnivåer på 64%.
I texten som nämns säger GP att man skapar framtidstro för företag genom att ge höga bidrag till folk som inte klarar av att ta hand om sig själva.
Idiot!

Apoteksmonopolet

Såg alldelles nyss en repris av söndagens Agenda där Kristina Axén-Olin debatterade med Ylva Johansson.
Intressant att se hur argumentslös Johansson var, och att hon faktiskt inte riktigt verkade veta varför man hade monopol på receptfria läkemedel och varför man tvingade upp priserna genom detta monopol.
Axén-Ohlin ställde Johansson mot väggen och allt hon fick ur sig var nåt struntprat om att man hade olika visioner om hur man skulle bedriva läkemedelshandel. Johansson sa där att moderaternas vision var att öka tillgängligheten, och tyckte att det var dåligt. Varför sa hon inte, och la heller inte fram vad socialdemokraternas vision var.
Socialdemokraterna är alltså visionslösa, än en gång.
Intressant.

Peter vs Dumheten har skrivit om de här också, med mer sakkritik mot monopolet.

Från citatbanken

"Vi behöver skärpta lagar, så att brott lättare kan bevisas."
Göran Persson (s), statsminister.

“Staten ska gå in i företagen och bestämma vad de ska tillverka. På det viset kan man styra folkets konsumtion.”

Bosse Ringholm (s). På 70-talet.

Domarn som fastnade med handen i kakburken

...eller snarare med snoppen i gymnasistrumpan., men ni förstår vad jag menar.
Det har blåst Gudrunlika stormvindar kring den domare som tydligen haft en liten svacka i sexlivet och därför utnyttjat tjänster från en manlig gymnasist. Och alla vet ju att det är fel att köpa sex från unga, homosexuella prostiturerade. För så står det i Lagen, och den har vår allsmäktiga Rörelse näst intill full kontroll över.
Eller vänta lite... finns det några indikationer på att gymnasisten i fråga inte sålde sig själv frivilligt? Vet man med säkerhet att han under tvång (t.ex att han blivit hittagen från östeuropa av vidriga människosmugglare) blivit tvingad att begå denna gärning? Vad vet vi egentligen om gymnasisten?
Absolut ingenting.
Har domaren begått en våldtäkt? Struntade han i att betala? Inte avd jag vet. Som jag tolkar den information jag fått är det så att domaren helt frivilligt har köpt sex ifrån någon i laglig ålder som helt frivilligt sålt det.
Så vart ligger felet, kan någon berätta det för mig? Varför är det här olagligt? För att skydda de prostituerade? Får de verkligen bättre villkornär de tvingas gå under jorden?
Varför lyfter man inte upp prostitutionen till ytan, låter dem bilda fackföreningar och skaffa F-skattesedlar. Då skulle man utan tvekan kunna ha en bättre kontroll på både köpare och säljare, ta tag i drogproblem och HIV.
Men detta sätter det trendiga, fascistoit feministiska tankesättet stopp för.

Bensinskatteupproret

I skrivande stund har 179069 människor skrivit på bensinskatteupproret. Under tiden som jag gick på sidan tills dess att denna mening skrevs skrev 32 människor på. Detta borde sända ett tydligt budskap till Rörelsen.

Rökförbudet på krogen

I dagens GP finns ett stort repotage om rökförbudet som kommer att införas på onsdag. Bara att staten går in och säger åt krogägare vad folk skall få göra på deras egendom är rent förkastligt, men nu läser jag att rökförbudet även kommer att gälla rökbaren!
Va fan?!
Okej att man förbjuder rökning på krogar och resturanger, där kan man kanske i sin naivitet tänka ig att personalen inte förstår att de kommer utsättas för cigarettrök, men på en rökbar? Kan man i sin vildaste fantasi tänka sig att när någon ansöker om jobbet på en rökbar med namnet "Cigarren" så förväntar sig de inte att de kommer utsättas för stora mängder nikotinrök? Det är fullständigt absurt, och ägarna till Cigarren har flera gånger hört av sig till regeringen för att föröka få dem att ändra sig, eller ge utrymme i lagen åt barer av den här typen, men det går visst inte, för när förbudsivrarna inom Rörelsen väl börjat, är det mycket svårt att stoppa dem.
Tyvärr.

Rekordlågt förtroende för regeringen!

Enligt en undersökning från Skop publicerad i SvD anser 47% av svenskar att Rörelsens regering gör ett dåligt jobb, och endast 2% att den gör ett mycket bra jobb.

"Förtroendet för den socialdemokratiska regeringen Persson ligger nu på den lägsta nivån under hela 2000-talet. Samtidigt är det en stabil och historiskt hög andel av svenskarna som tror att den borgerliga alliansen är ett bättre regeringsalternativ", skriver Skops analytiker Birgitta Hultåker i ett pressmeddelande.

Utmärkt!

http://tina.mischa.istheshit.net/

På bloggen Peter vs Dumheten ser jag att det länkas till en av mina favoritbilder på nätet. Denna väcker dock fler känslor än skratt. De flesta människor blir upprörda när de läser uttalanden som detta, men inte jag.
Vet ni varför? Därför att hon har rätt, varken man vill eller inte. Barn kommer aldrig att kunna göra arbetsupgifter lika bra som vuxna, fast det bryr väl ni er inte om. För ni avskyr tanken om barnarbete, eller hur? Visst, jag håller till viss del med. Det är fördjävligt att barn inte får vara barn, eller gå i skolan utan tvingas slita i fabriker med undermåliga villkor, men tror ni att en lagstiftning skulle hjälpa? Ja, skriker förespråkarna! Då skulle företagen tvingas anställa barnens föräldrar istället och allt skulle bli bra.
Eller skulle det?
När man gjorde just detta i Nepal tvingades 5000 barn (FN:s siffror) ut i prostitution. Vilken tillfällig lösning är bäst?

EU förbjuder små ciggarettpaket

Jaha. Wohlfart durch Vormundschaft igen ser jag, fast nu från Bryssel.
Själv känner jag mig inte manad att skriva ett långt harang av fördömande, dels för att jag inte orkar med allt förmyndarskap, och dels för att jag snart skall ut.

Läs istället hos Peter vs Dumheten och Fredrick Federley.

Peter Ottosson startar blogg

Ottosson är egentligen ingen som jag känner, men genom ett oräkneligt antal debatter där vi ofta står på samma sida har vi väl lärt känna de ideologiska sidorna hos varandra ganska bra (det var bland annat tack vare honom som jag gick från kristdemokrat till nyliberal/liberterian). hans blogg är definitivt värd en närmare titt.

Peter VS Dumheten

Ekborg omdömeslös, fast med fullt förtroende

I dagens Svenska Dagbladet skrivs att Jens Orback tycker att Gunilla Ekborg (regeringens expert på människohandel som figurerade i Dokument Innifrån häromsistens genom att förklara att man minsann inte kunna förvänta sig någon hjälp om man utredde manssynen hos fascistiska feminister) var omdömeslös i sitt uttalande, men att man fortfarande har fullt förtroende för henne.
Nu är det väl visserligen inte någon nyhet att Rörelsen har och ger fullt förtroende för omdömeslösa personer (Ringholm, Jan O Karlsson, Sahlin, Winberg, Wallström, Bodström, Lindh, tja alla sossar är väl i grund och botten omdömeslösa kollektivitiser), dock är det alltid lika roligt när man påminns över hur korkade politiker är.
Allvarligt talat, hur tänker man? I ena sekunder säger man att en person är omdömeslös, i den andra att man har fullt förtroende för personen? Seriöst, Orback, kunde du inte dratt till med något om en utredning, det brukar ni ju göra? Sen när allt lugnat ner sig kan du mumla något om att "utredningen fann en del punkter, på vilka Ekborg uppträtt på ett sätt som inte är acceptabelt för en av regeringen anlitat expert, men vi tänker inte vidta vidare åtgärder". Det hade i alla fall verkat vettigt.
Fast ministern verkar ju inte, sin journalistbakgrund till trots, ha så mycket medievana, eller vad säger du mormor?
Gnääägg!

Partiledardebatten

Gäsp. Gud var tråkig den var, samma sak om och om igen. Persson kör sin töntiga förmyndarperson och Fredrik Reinfeldt försöker efterlikna honom.
Anmärkningsvärt är att Reinfeldt, mannen som under sin tid som MUF-ordförande sa att "välfärdstaten är en omöjlig konstruktion", tog avstånd från ett systemskifte. Samme person sade också att han älskade frihet.
Jag undrar om 1+1=3 i Reinfeldts värld? Det är nämligen så att ett systemskifte är direkt nödvändigt för att vi skall få den frihet som ingen jävla politiker och inte någon jäkla nationalstat legitimt kan stå ivägen för!
Nu väntar jag på att Fredrick Federleys idéer skall få ordenligt fäste i Centerpartiet. Där har vi borgerlighetens framtid.

De avvisade egytierna

Ja, då var det dags igen. Topparna inom Rörelsen satte sig i ett "förhör" där de frågades om den människorättsvidriga avvisningen av två terrormisstänka blattar (ja, det är en passande term här, för det var antagligen så regeringen resonerade, det är ju knappast ett främmande tankesätt för dem). Rörelsens representanter ljög naturligtvis KU rakt upp i ansiktet, och sa att de inte visste någonting om det här.
HA! Vi säger så hörr'ni.
Ett sådant här beslut tas inte utan att regering vet om det. Det hade aldrig SÄPO-tjänstemännen vågat, för då vet de att de skulle åkt all världens väg när regeringen fick reda på det. Att Göran Persson dessutom skrivit under en lista på vilka utlänska säkerhettjänster man får sammarbeta med känns ju lyckat. Har vår kära statminister någonsin tänkt på att man kanske borde ta sådana beslut från fall till fall? Fast det är klart, kollektivitismen är alltid enkel början..
Det intressanta här är att vår korkade justieminister här talar om att Sverige inte får bli en fristad, samtidigt somde hyser just en sådan åt ledarna för separatiströrelsen GAM. Jävligt intressant resonemang där, Tompa. Kul parates är också det faktum att en av de misstänka friades av en egyptisk domstol, detta efter att han inte hade erkänt vad den Egyptiska regeringen ville under tortyr! Nej, du Thomas Bodström, det är då en jävla tur att vi inte uppehåller en fristad åt sådana hemska människor! Tänk om vi ändå skulle kunna samla alla dem i en by, och så kunde Gud göra ett nytt Gomorra, fast denna gång utrota människor endast för att de är oskyldiga! Bra tänkt! Underbar logik! En applåd åt vår fascistiske justieminister, och hans lika fascistiska f.d kollega Anna Lindh! Bra jobbat, verkligen. Nu vet alla egyptier som inte riktigt tycker att islamistisk diktatur är världens bästa statskick (a.k.a regimkritiker, sådana "försvinner" i Egypten om ni inte visste det) att någon svensk hjälp, de kan de minsann inte räkna med, för vi får "diplomatiska garantier" om att om vi ut(e)lämnar er åt Egypten, så kommer ni att få rättvisa rättegångar.
Vet ni förresten hur en diplomatisk garanti ser ut? Det är när det ena landet säger till det andra landet att "Nej då, vi lovar" samtidigt som de håller fingrarna i kors bakom ryggen. Ni känner kanske igen det från när ni var små och lovade mamma att inte äta de där nybakta kakorna innan middagen?
Där har vi förresten en utmärkt liknelse. Den socialdemokratiska regeringen lämnar ut människor till länder som regelbundet bryter mot varenda mänsklig rättighet som finns för en jävla kakgaranti!

Dagens replikskifte 2

Taget ur Elvis i dagens Metro:

Hedvig: Visste du att staten har monopol på allt spel?
Elvis: Men hallå, har jag helt fel eller är inte monopol förbjudet av staten själv??
Hedvig: Jo, det är precis som emd alkohol och systembolaget. Det fulaste är att de verkar rättfärdiga sin girighet med någon slags förmyndarskap. "Vi kan inte släppa det fritt för ni skulle inte kunna hanera det." Skulle inte förvåna mig om de utvidgar monopolet och öppnar statliga bordeller när de fattar hur mycket de skulle tjäna på det. Principen lär ju inte hindra dem, för det är uppenbarligen något man kan tjäna pengar på.
Elvis: Det hade nog gått bra! Jag hade lätt köpt Göran Persson för en timmes bondage. Tejpat min restskattsedlar på hans håriga bringa och ryckt loss dem.
Hedvig: Men det går ju inte.
Elvis: Döh! Fattar jag väl.
Hedvig: Man kan inte köpa bordellmamman..

En alldelles utmärkt sammanfattning tycker jag. Har sagt det förut och säger det igen, socialdemokraternas ideologi verkar vara som lyder:
Wohlfahrt durch Vormunderschaft! \0

Dagens replikskifte 1

Ur "Tok i kvadrat" från dagens GP:
Bodström till Persson: Och hur hade du tänkt att vi skulle lagstifta mot sexualiseringen? Skall vi förbjuda reklam för underkläder eller?
Nuder: Man skulle ju kunna som med ölet och bara låta dem ha A-kupor i annonserna.

Skulle inte förvåna mig ett dugg om det är på den nivån som disskutionerna i Rosenbad går.

Partiledardebatten i SVT

Ni trogna läsare (har jag fått några sådana än? Maila mig då! hhall_87@hotmail.com) som vill att jag skall kommentera debatten mellen Reinfeldt och Persson får vänta till ikväll, då jag var på Göteborgsderbyt (3-0 till Blåvitt, gött!).

Skattesänkningar från (s)?

I dagens Svenska Dagbladet läser jag att sossarna vill sänka skatten redan 2006.
Allvarligt talat, är det någon korkad jävel som tror att detta beror Rörelsens välvilja? Ha, enda anledningen till de tvingas slänga ur sig ett något sånär vettigt förslag är tack vare den borgeliga alliansen. Maktgalningarna inser att enda sättet att behålla makten är att sno förslag från borgeligheten och göra dem till sina egna.
Jag hoppas att Fredrik Reinfeldt tar upp detta och liknande förslag i kvällens debatt och kräver svar från Persson. Vad vill egentligen Rörelsen ha? Socialdemokrati eller enpartistat?

Göran Hägglund

Hittade två trevliga citat från kristdemokraternas ledare på Wikiquote:
"Jag antar att Svenska kennelklubben har få hundhatare som medlemmar."
Om v-ledaren Lars Ohlys medlemskap i Svensk-kubanska föreningen och samtidiga avståndstagande från Castros diktatur, partiledardebatt i riksdagen 13 oktober 2004.

"Socialdemokratiska partiet har gått från att vara ett statsbärande parti till att åstadkomma en partibärande stat."
Göran Hägglund i Dagens Nyheter, 29 januari 2005.


Väl talat!

Gårdagens Dokument inifrån

Jag finner inga ord för den idioti som har infekterat Rörelsen likt cancer hos rökare. Det ganska olönt att spy galla över Margaretha Winberg och fröken (för inte kan hon väl vara gift?) von Waschenfeldt, eftersom att de, i all sin galenskap, faktiskt bidrar till att vi kommer ett steg längre bort från den fascistoida ideologi de företräder, och även ett steg längre närmare ett borgeligt maktövertagande (nog för att jag vill se rejält systemskifte, men det minst dåliga får duga så länge).
Istället för att själv bemöta idioterna i ROKS hänvisar jag till Henrik Alexandersson.
Även Dick Erixon styckar upp och dödar de uttalanden som Rörelsen största fascister kläcker ur sig. Se här och här.

Lena Mellin ang. Göran P:s censurhot

I dagens Aftonbladet skriver Lena Mellin en krönika under namnet "Inskränkningar - steg för steg" angående Görans utspel om att statcensurera medierna, allt för att tillfredställa Rörelsens fascistoida feminister.
Detta är väl det enda vettiga som socialistblasken kläckt ur sig på år och dar. Där finns även kritik mot att herr Ringholm och Lotteriinspektionen vill förbjuda spelreklam.
"Är det så? Ska det vara på viiiset? Skall vi verkligen tillåta svensk media att annonsera för utomländska skiiiitprodukter?" som Johan Rehborg hade sagt.

Krönika ang. skolan i dagens GP

Jag läser till min förtjusning Lena Kullins utmärkta krönika i dagens GP. Den visar dagens skola i ett nötskal. Läs och begrunda!

Förbudsivern i (s)

Jag läser i en notis i dagens GP att Bosse Ringholm (ni vet, före detta finansminister som kuggade gymnasiematten) vill förbjuda K1-fighting. Allvarligt talat, vilka tror Rörelsen att de är egentligen? Übermenschen? Det skulle inte direkt förvåna med tanke på att de verkar bli alldelles till sig så fort de ser en möjlighet att bestämma över vuxna människors liv! Undrar just när fotbollen förbjuds, så här i svallvågorna av hjärtfel hos ungdomar?

Eurovision Song Contest

Då vann Elena Papparissou (inte helt lätt att stava) ESC iår. Kul för henne, men det är så jäkla pinsamt att höra kommentarerna tjata om att hon är så svensk hela tiden. Hade hon velat, hade hon tävlat för Sverige. Nu tävlar hon för Grekland. Känns nästan lika patetiskt som när de försöker få den där damfotbollsspelaren från Brasilien (är det Brasilien? Något sydamerikanskt är det iallafall. Damfotboll är för intressant för att jag skall bry mig) att verka svensk bara för att hon spelar här.

Marta heter hon förresten! Hon är inte alls lika snygg som Elena.

Bäste herr statsminister, vad röker ni egentligen?

Jag läser i dagens Aftonbladet att Göran P vill införa statscensur i medierna. Detta är föga överraskande då vår alldelles egen Godsherres parti inte direkt kan skryta med att ha massvis med frihetspoäng i bagaget. Förbud mot fri radio och tv, förbud mot paraboler, förbud mot friskolor, förbud mot ditten och förbud mot datten. Detta är en röd tråd genom ett rött partis historia. Att Bosse Ringholm och hans gelikar i Lotteriinspektionen vill förbjuda spelreklam från icke statstyrda bolag, att Ibrahim Baylan försökte stoppa en rapport från skolverket som var positiv till friskolor och att en av top dogsen i LO hoppade av sedan man stoppat en rapport som skulle skickat Rörelsen ett steg närmare giljotin klarar sitt tydliga språk.
Det finns dock en sak som är mer skrämmande än detta. 15% av Aftonbladets läsare tycker att det är rätt av herr Statminister doktorn att försöka styra mediernas innehåll. Man blir ju mörkrädd över kollektivet enfald.

Wohlfahrt durch Vormundschaft \o

Nystartad blogg!

Det är inte varje dag man startar blogg inte! Tänkte köra på den vanliga, nyliberala stilen, men inte med så politisk korrekta formuleringar. Tog samma design som Fredrick Federley har i sin blog.
Kort presentation av mig själv:
18 år
Göteborg
Läser telematik just nu, blir antagligen ekonomi, statsvetenskap eller "fashion management" (såg nåt om det på ett college i USA. Verkar kul..) på universitetet.
Kallar mig själv nyliberal. Eller radikalliberal.
Läser just nu Nietzsches Så talade Zarathustra. "Om den nya avgudadyrkan" är det hittills bästa kapitlet. Rå kritik mot konceptet "stat".
That's about it...